Суд отменил приговор майору Национальной гвардии Украины Роману Матоле, осужденному за передачу боевикам «ДНР» информации о передвижении высших должностных лиц страны, расположении и перемещениях авиации в в прифронтовой зоне АТО, поскольку обвинение не смогло доказать, что «ДНР» является террористической организацией, передает Первая инстанция со ссылкой на решение Апелляционного суда Киева от 29 июня 2017 года.

Украина, Україна, Ukraine, news, новини, новости, Бегемот, Begemot, begemot.media, Роману Матоле, суд

 

В Апелляционном суде была рассмотрена жалоба адвокатов осужденного офицера, просивших отменить приговор Шевченковского суда от 2 сентября 2016 года.

Этим вердиктом уроженец Донецка, бывший замкомандира авиаэскадрильи Национальной Гвардии – начальник штаба воинской части № 2269 майор Роман Матола был обвинен в содействии террористической организации «ДНР» (ч.1 ст.258-3 УК Украины).

Ему присудили минувшей осенью пять лет заключения, правда заменили тюрьму испытательным сроком, лишив воинского звания.

Защитник просил отменить приговор и закрыть уголовное производство, поскольку его клиент якобы не имеет отношение к выдвинутым обвинениям содействии террористической организации «Донецкой народной республики».

Он утверждал, что ни в Украине, ни в других странах мира «самопровозглашенная Донецкая народная республика ( ДНР) не признана террористической организацией, и непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами не подтверждается, что так называемая «ДНР» является террористической организацией».

Также адвокат осужденного отметил, что лицо, которому майор Нацгвардии Матола передавал данные о силах АТО не является членом террористической организации. По словам адвоката, это не было установлено в суде первой инстанции, как и то, что он способствовал ее деятельности.

Он также отмечал, что в ходе расследования эксперты по вопросам тайн исследовали информацию, которую майор Нацгвардии передавал боевикам через посредника. Они якобы пришли к выводу, что эта информация не составляла государственной тайны и ее утечка не мог нанести ущерб национальной безопасности Украины.

Еще один аргумент защиты — выводы суда, что представители «ДНР» использовали предоставленную информацию для организации вооруженного противодействия силам АТО, а также, что передача информации могла нанести ущерб государству «не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами».

В частности, согласно обвинению, с 10 по 17 апреля 2015 включительно он передал информацию на оккупированную территорию о:

  • запланированном перелета 14 апреля 2015 года руководства МВД Украины в Днепропетровск;
  • запланированном на 16 апреля 2015 года перелете секретаря СНБО в Запорожье;
  • перемещении вертолетов Ми-8 из Запорожья в Александрию;
  • специальном рассредоточении боевого комплекта на аэродроме в Краматорске;
  • размещении в Краматорске вертолетов Ми-8 и Ми-24; основном сосредоточении вертолетов и другой авиации в Чугуеве;
  • данных о разработчике всех операций группировки НГУ в Краматорске;
  • кодовом названии аэродрома Краматорска — и позывного командующего НГУ;
  • нахождении основной части карт минных полей в Краматорске;
  • использовании вертолетов для эвакуации раненых и доставки штурмовых бригад.

Штаб АТО на территории Донецкой и Луганской областей при СБУ утверждал, что эта информация имела ограниченный доступ.

Обвиняемый признал факт связи и общения с террористической организацией «ДНР».

Как выяснилось, его родственники — родители и сестра живут в Донецке. Весной 2015 года неизвестные приходили к ним и спрашивали о его местонахождении и роде деятельности. Осознавая, что жизни родителей и сестры в случае отказа сотрудничать с террористами может оказаться в опасности, он согласился на предложение.

При этом Матола утверждал в суде, что давал ложную информацию или информацию, взятую из открытых источников. Переданные данные не относились к военной и государственной тайне.

Показания свидетелей утверждали обратное — в одном из них даже указывалось, что «обвиняемый нередко находился в состоянии алкогольного опьянения, однажды был обнаружен патрулем в состоянии опьянения и без документов, поэтому заместитель командующего НГУ принял решение вернуть майора в часть и провести служебное расследование…».

Выслушав все аргументы, коллегия судей пришла к следующим выводам:

  • ни одним нормативно-правовым актом не определен список организаций Донецкой или Луганской областей, которые были признаны террористическими хотя бы одним государством или международной организацией, как и отсутствуют решения международного судебного учреждения или окончательные решения судебных органов Украины о признании «ДНР» или «ЛНР» террористическими организациями, которые должны преюдициальное значение.
  • Показания свидетелей, письма, рапорты, которые первая инстанция признала доказательствами виновности, по мнению апелляции, только характеризуют личность обвиняемого и свидетельствуют о характере и объеме информации, которой он обладал.

Кроме того суд установил, что свидетелям якобы приписываются некоторые утверждения, которые они не делали. Были отброшены доказательства причастности собеседника майора Нацгвардии с оккупированной территории к «ДНР», как террористической организации. Мол, фотографии и скриншоты из соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники» — не лучшие улики.

Также апелляционный суд признал, что переданная боевикам информация не являлась гостайной.

В итоге суд признал, что майор Нацгвардии действительно передавал на ту сторону фронта информацию с ограниченным доступом.

Но, как отметила коллегия, сторона обвинения не доказала, что информация передавалась именно террористам. А это значт, что приговор, вынесенный по статье 258-3 УК Украины, следует отменить, уголовное производство, открытое по этой статье, закрыть.

В решении апелляции указано, что выводы первой инстанции о том, что в марте – апреле 2014 года в Донецке было создано устойчивое иерархическое объединение — террористическую организацию, так называемую «ДНР», основной целью деятельности которой является насильственное изменение и свержение конституционного строя, захват власти в Украине и так далее не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного производства, поскольку не подтверждаются ни одним из предоставленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Поэтому обвинения о том, что майор принимал участие в деятельности террористической организации «ДНР», и для достижения преступной цели указанной организации способствовал ее деятельности – не состоятельны, решил суд.

Напомним, что ранее стало известно, что апелляционный суд Киева полностью оправдалэкс-заместителя командира авиаэскадрильи — начальника штаба воинской части Национальной гвардии Романа Матолу, которого подозревали в передаче данных террористам «ДНР».

ИСТОЧНИК InfoResist

Подписывайтесь на наши каналы telegram в Тelegram и telegram в Youtube