Якщо міжнародним експертам з бездоганною репутацією не дозволять відсіювати непрофесійних, корумпованих кандидатів до Незалежного Антикорупційного Суду, а їх буде, як завжди, «рятувати» наш ВККС, то змісту в його створенні немає. Це буде не справжній, а «Потьомкінський» суд.

Про це у TwitLonger написав відомий український співак Святослав Вакарчук, «президентський» рейтинг якого останнім часом вимірюють українські соціологічні компанії.

новости, новини, Україна, Украина, Бегемот, Бегемот медиа, влада, власть, політика, политика, begemot, begemot.media, Вакарчук, корупція, Антикорупційного Суду

Вакарчук вважає, що «робота» робота такого суду лише дискредитує саму ідею незалежного правосуддя в Україні. «Це гратиме на користь тих, хто не хоче змін в Україні на краще і зацікавлений зберегти «кругову поруку» діючого політичного істеблішменту», — пише співак.

Еа його думку, дискредитація ідеї Незалежного Антикорупційного Суду реалізується давно і широко, в тому числі і в публічній площині. Кожного дня з екранів телевізорів та в соціальних мережах «великі правники» та інші «експерти» розказують про дублювання функцій, якусь «втрату суверенітету», неконституційність та інші недоліки Антикорупційного суду.

Правда ж в тому, що наша судова система втратила свій суверенітет лише народившись, і є такою вже 27 років. Всі це знають і всі з цим живуть. Цьому треба покласти край!

Щоб в України був шанс на успішне майбутнє, нам конче потрібен НЕЗАЛЕЖНИЙ від діючої СИСТЕМИ орган правосуддя. А вето від міжнародних експертів на затвердження кандидатів на посаду суддів є ключовим запобіжником НЕЗАЛЕЖНОСТІ майбутнього АС, констатує він.

По голосуванню за цю ключову деталь в Законі про Антикорупційний Суд буде видно хто з депутатів хоче змін в країні на краще, а хто — ні.
Я знаю, що в будь-якому проекті закону завжди є багато технічних неточностей або некоректних формулювань. Їх треба уникати. Але є речі, які роблять той чи інший закон — ключовим!

В законі про Антикорупційний Суд такою річчю є можливість міжнародними незалежними експертами накладати вето на того чи іншого кандидата на посаду судді.

Той, хто проголосує проти такої процедури — проголосує проти справедливості.
Той, хто проголосує проти — опиниться по ту сторону світла. Для більшості українців, резюмував Вакарчук.

ИСТОЧНИК АРГУМЕНТ

Подписывайтесь на наши каналы telegram в Тelegram и telegram в Youtube