Чего ждать Украине от президентских выборов в соседней стране?На фоне коррупции и олигархизации проевропейских сил по меньшей мере половина молдавского общества снова выбирает курс на Россию и авторитаризм.

Запрос ,на Путина ,в Молдове ,новости ,Украина ,Begemot

В Молдове шутят: настоящим победителем нынешней президентской гонки должен стать Владимир Путин. Именно он является самым популярным политиком страны. А кандидат от социалистов 41-летний Иґор Додон, стабильно лидировавший в предвыборных рейтингах и набравший наибольшее количество голосов в первом туре (48,7%) — это, мол, только его бледный и слабый заменитель.

Действительно, соцопрос «Барометра общественного мнения», представленные Институтом общественных политик, обнаруживают, что российский президент стабильно остается самым популярным иностранным публичным деятелем в этой стране: в 2016-м более 60% респондентов предпочитали его, на втором месте с вдвое меньшим результатом — президент Румынии Йоханнис, на третьем — немецкий канцлер Ангела Меркель.

Ход нынешней избирательной кампании в Молдове в некоторой степени является отражением этого рейтинга: Додон, который заявляет, что хочет быть похожим на Путина, лидирует, а его главная конкурентка 44-летняя Майя Санду, проевропейский политик с дипломом Гарвардского университета, опытом работы в штаб-квартире Всемирного банка, занимает вторую позицию.

В предвыборных опросах она существенно уступала фавориту. Впрочем, в первом туре она получила вполне приличный результат — 38%. Поскольку ни один кандидат не набрал более 50% голосов, будет второй раунд. В нем политические эксперты прогнозируют мобилизацию проевропейского электората: студентов, молодых специалистов, выпускников западных вузов. Итак, у Майи Санду гипотетически есть шансы на победу. Кандидаты могут финишировать практически бок о бок — тогда все будет решать несколько процентов голосов.

За все время избирательной гонки Игорь Додон наделал немало противоречивых и провокационных заявлений. При этом если в молдовских реалиях они дают ему электоральные дивиденды, то в украинских означали бы конец его политической карьеры. «Молдове нужен Лукашенко или Путин, жесткий хозяйственник, который создаст четкую вертикаль власти, поставит всех этих ребят на место, большинство отправит в тюрьму», — заявил политик в интервью изданию «Панорама». Под «всеми ребятами» имел в виду членов проевропейских правительств последних лет: политиков из Демократической и Либеральной демократической партий.

Или вот его заявление о принадлежности Крыма России: «Это знает весь мир. Юридически это до сих пор не оформлено, но очень многие государства, большинство западного мира, это не признали. Но де-факто, скажем честно, Крым принадлежит России». Додон пообещал поставить на консультативный референдум вопрос об отмене подписанного в 2014-м Соглашения об ассоциации с ЕС.

Конечно же, альтернативой этому должны стать тесные отношения с Россией вплоть до вхождения страны в Таможенный союз. Эксперты, впрочем, советуют воспринимать эти разговоры об отмене договоренности с Европейским Союзом, скорее, как предвыборную риторику.

На практике осуществить такое будет сложно. В конце концов, проевропейская часть общества может восстать против. У страны есть опыт массовых протестов и гражданской мобилизации: это и акции 2009 года, когда в отставку был вынужден подать президент-коммунист Владимир Воронин, это и протесты 2015-2016 годов в ответ на коррупционные аферы власти. А опыт украинского Майдана и вовсе должен бы охладить пыл социалистов.

Впрочем, предвыборный популизм, восхищение Путиным, когда тот начинает войны на территории соседей, и антиевропейские настроения могут оставить послевкусие реванша «русского мира». В стране, которую до недавнего времени в Брюсселе ставили в пример Киеву и Тбилиси.

Кишинев раньше них выполнил план визовой либерализации. Молдаване уже два года ездят без виз в Евросоюз. На самом деле о «реванше» говорить рано, а причины роста популярности пророссийского вектора следует искать в глубоком разочаровании общества из-за коррупции чиновников. И это тот урок, который Украина лучше усвоить из собственного опыта, а не чужого.

Майя Санду не имеет и десятой части тех средств, которые сейчас команда Игоря Додона ежедневно тратит на избирательную кампанию. По неофициальным данным, кандидат от партии «Действие и солидарность» — так называется ее политический проект, потратила на выборы до €10 тыс. Ее наружной рекламы на улицах молдавских городов не видно.

В то же время подконтрольные социалистам СМИ выливают море компромата на нее. И при этом всем выдвиженка получила в первом туре тот результат, который дает определенные шансы на финальную победу. Следовательно, не все так плохо: молдавские избиратели открыты для нестандартных политиков, реформаторов, а влияние сторонников Путина ограничено.

Майя Санду сейчас пытается дистанцироваться от своих бывших коллег по правящей коалиции, прежде всего политиков из Демократической партии, которых обвиняют в коррупции и неудачах в реформах. Однако в какой-то мере она успела стать частью молдавского политического истеблишмента. В 2012-2015-м Санду работала министром образования. На этой должности проводила реформы, в частности боролась с коррупцией в ВУЗзах. Но в целом осталась в стороне от громких коррупционных сделок и скандалов.

А их было предостаточно в молдовской политике на протяжении последних двух лет. Собственно, выбор большой части тамошнего общества в пользу социалиста Игоря Додона можно рассматривать как голосование глубоко разочарованных людей за прошлое. Хотя симпатизирование прошлому всегда ограничивает, а порой и останавливает развитие.

Бедность, отсутствие быстрых изменений, а также мощная пророссийская пропаганда, сохраняющаяся в этой стране, подталкивают людей к выбору вчерашнего дня вместо неопределенных надежд на будущее. Впрочем, несмотря на все проблемы и коррупционные скандалы, именно проевропейские политические силы смогли за последние годы вывести страну на путь экономического роста: по прогнозу Всемирного банка, в этом году он должен достичь 2,2%, а в 2017-2018-м — 3% ВВП.

Что касается разочарования в еврооптимистах, то оно пришло массово к молдаванам в 2014-м. Тогда из трех банков страны за границу нелегально был выведен €1 млрд. По данным ее Центрального банка, деньги осели на счетах в российских банках.

Молдовские банки выдали кредиты на указанную сумму, которые никто, как оказалось, не собирался возвращать. €1 млрд на тот момент был равен 12% ВВП этой беднейшей страны Европы. Конечно, в афере обвиняли правительство. Людей разгневал масштаб цинизма: с одной стороны, разговоры о европейских ценностях, а с другой — то ли преступная халатность, то ли прямое содействие похищению 1/8 национального богатства. В ответ по стране прокатились массовые протесты, возникали новые гражданские инициативы.

В июне 2016-го молдовский суд вынес приговор экс-премьеру Владу Филату: девять лет лишения свободы за «получение выгоды из своего служебного положения и пассивную коррупцию». Тот возглавлял правительство в 2009-2013-м. Филата приветствовали аплодисментами в европейских столицах как надежду молдовской политики, молодого и перспективного европейца-реформатора, приближающего свою страну к ЕС, — и вот такое фиаско и разочарование. Экс-руководителя правительства обвинилли, помимо прочего, в выделении рефинансирования тем банкам, из которых впоследствии украдут деньги. В конце концов, в его истории остается много знаков. Сам он обвинял в преследовании олигарха Влада Плахотнюка.

Итак, пока Влад Филат сидит в тюрьме, политику страны определяет не премьер и не президент, а именно Влад Плахотнюк. Человек без должности, но со всей полнотой власти — крупнейший молдовский олигарх. По роли в политике его можно сравнить с миллиардером Бидзиной Иванишвили в Грузии или с Ринатом Ахметовым времен президентства Виктора Януковича.

Формально Плахотнюк поддерживает проевропейский курс страны. А реально, как и положено настоящему олигарху, он может быстро и с выгодой для себя договариваться со вчерашними оппонентами. Так, пока на уровне слухов в СМИ и среди экспертов говорят о том, что Игорь Додон и Влад Плахотнюк между собой уже договорились, как будут сосуществовать, если победит именно социалист. И это при том, что в глазах массового потребителя он выступает как борец с олигархами.

«За несколько дней до выборов Додон, говоря об олигархате, начал называть фамилию Плахотнюка. А до тех пор предпочитал говорить об абстрактных олигархах во множественном числе, хотя все понимали, о ком на самом деле речь. Плахотнюку выгодно иметь пророссийского президента.

Если дальше будут возникать проблемы с реформами в области противодействия коррупции, юстиции, которые реализует контролируемое им правительство Павла Филипа, он сможет переводить внимание людей с этих действительно насущных вопросов на искусственную проблему конфликта между институтом президентства, с одной стороны, и правительством и парламентом, с другой», — объясняет аналитик неправительственной организации Expert-Grup Дионис Ченуша.

Значение нынешних президентских выборов в Молдове в любом случае не стоит переоценивать. Это выборы главы государства в парламентской системе. До недавнего времени в этой стране президента вообще выбирал законодательный орган. Затем Конституционный суд решил, что это не соответствует Основному закону.

Главу государства отныне выбирают всенародно, но его полномочия и в дальнейшем будут весьма скромными: он или она будет ездить по саммитам и конференциям, принимать глав государств, но центром принятия ключевых решений будет оставаться правительство, контролируемое сейчас Плахотнюком. В ноябре 2018-го в Молдове должны состояться парламентские выборы. Вот они и станут настоящим полем боя между двумя лагерями: проевропейским и пророссийским. Сейчас в парламенте прозападные силы имеют преимущество в девять мандатов над социалистами и коммунистами.

Еще год назад молдовские эксперты, журналисты били тревогу: российские и пророссийские СМИ и откровенная пропаганда «русского мира» очень распространены в Молдове, влияют на большую часть общества — и это будет иметь последствия. Прошел год — их прогнозы сбываются. Кандидат от социалистов стремится к победе. За два года, оставшиеся до парламентских выборов, еврооптимистам вряд ли по силам провести такие реформы, результаты которых мгновенно почувствовали бы все в стране и которые могли бы «гасить» пророссийскую пропаганду.

Впрочем, Майя Санду, какими бы ни были результаты второго тура, доказала своим примером, что почти половина страны, делая свой выбор, не поддается влиянию чужой пропаганды, грязным политтехнологиям и большим деньгам. И не голосует за прошлое, даже имея трудности в настоящем.

Жанна Безп’ятчук, опубликовано в издании Тиждень.UA

Перевод: Аргумент

ИСТОЧНИК Аргумент

Подписывайтесь на наши каналы telegram в Тelegram и telegram в Youtube